Ça ressemble à quoi une soirée électorale québécoise à 6 heures de décalage? Ça ressemble à un lendemain de veille où tu te couches rempli d’espoir et tu te réveilles avec un ptit mal de tête sans savoir ce qui s’est passé entre les deux. Mais c’est aussi la chance de pas avoir à vivre des choses comme celles-là.

Mais bon hein, c’est une bonne claque à nos amis du PQ qui vont finalement, on se croise les doigts forts forts forts, se poser des questions sur la manière dont ils mènent leur politique depuis quelques temps avec cette idée de souveraineté (on a d’ailleurs eu l’impression dernièrement que leur projet n’était pas tant la souveraineté en elle-même plus que la tenue d’un référendum en tant que tel… sacré PQ, toujours entrain de faire semblant que ça va bien). Avec beaucoup de chance et un peu de bonne volonté, y’a peut-être quelqu’un qui va leur dire que de parler juste de souverainté, ça enkylose la discussion et ça neutralise les débats de fond. Et surtout, ça permet à un parti comme l’ADQ de percer et de devenir LA voix du Québec.

Pour le Parti Libéral bin coudonc, sont pas gentils souvent, et en plus ils sont nonos dans l’application de leurs idées, qui sont, elles, déjà pas fortes fortes. Dans le fond c’est juste normal.

L’ADQ? Bin c’est ça. C’est un peu drôle quand on y pense non? La revanche des régions qui disent. La revanche de quoi? Des accomodements raisonnables? En tout cas, ce nouveau nationalisme n’a rien de très encourageant il me semble. Car le nationalisme, dans des mains non expertes, peut être passablement dommageable…

Y’a personne qui se sent comme le 24 janvier 2006 au matin?

Je sais pas si vous avez suivi cette histoire très inspirante des rats qui s’amusaient durant la nuit dans un resto KFC-Taco Bell dans le Greenwich Village à New York, mais vraiment, le petit vidéo que la nouvelle société de l’information nous a permis de déguster valait tout de même le coup d’oeil.

Et bien aujourd’hui, après quelques semaines d’indigestion, un excellent article du NY Times, de Steven A. Shaw, auteur de “Turning the Tables: The Insider’s Guide to Eating Out.” vient remettre les pendules à l’heure.

Analyse rapide mais pertinente sur la présence des rats dans la société actuelle, mais aussi passée et future, en perspective des autres différentes menaces hygiéniques qui sont susceptibles d’attaquer notre bon pain quotidien. De la planche à découper pas lavée, des mains pas propres au poulet pas cuit, nous sommes théoriquement plus à même de s’empoisonner l’aliment que nos amis les rats…

Bonne lecture…

Pour les 3 personnes qui lisent ce blog par générosité et don de soi, j’imagine que vous avez remarqué que depuis quelques temps, CentPapiers vous propose une revue des blogs politiques au Québec.

C’est d’ailleurs la raison principale du fait de pas de texte ici-même (c’est pas juste ça mais c’est ça un petit peu) car je m’amuse tous les matins à valider les différents articles de blogueurs qui sont, par ailleurs, très diversifiés. (on dirait, c’est peut-être moi aussi, mais les blogs politiques québécois sont tous, sauf exceptions, nationalistes-indépendantistes-grand pourfendeur de Juan Charest. Alors moi je me pose cette question : pourquoi monsieur Charest sera-t-il réélu alors? André qui? Ah, c’est à cause de lui. Ok, scusez.)

N’empêche, je tenais à partager avec vous que c’est un grand plaisir pour moi que d’être ici, en France, et de pas à avoir à entendre cette campagne remplie de bonnes choses qui goûtent bon. À lire rapidement les différents commentaires des blogueurs, paraît-il que nous avons affaire à une solide campagne dans le style intéressant à s’étouffer de sujets de fond.

Quel grand plaisir pour moi que d’être ici, en France, et de pouvoir manquer, en partie, ce bel exercice de démocratie.